Los cuentos de hadas no existen

Dicen que del amor al odio hay un paso y debe ser verdad. Y si no, que se lo pregunten a Aitor Ocio y a Laura Sánchez que han pasado de ser la pareja perfecta a verse las caras en los tribunales tras su separación. Los problemas han llegado a esta pareja de moda por su hija o, más concretamente, por la custodia de su hija. Cuando todo parecía plantear que tras poner tierra de por medio el buen rollo iba a primar entre Aitor y Laura, el futbolista, uno de los hombres más atractivos de España, sorprende solicitando la custodia absoluta de su niña de cinco años, no la compartida, aduciendo que Laura, su madre, no puede desempeñar bien sus funciones por los motivos profesionales que la tienen a caballo entre Sevilla, Madrid y Bilbao. Una postura que no ha sentado nada bien a la modelo y actriz, quien ha plantado cara a su ex pareja, denunciándolo en los juzgados por cuestionar que sea una buena madre.
¿Quién le iba a decir a esta envidiable pareja cuando se conocieron en el año 2004 que iban a terminar así? Bueno, a esta pareja y a todos, ya que muchas no son capaces de asumir y afrontar bien cuando el amor se acaba y una relación se rompe, agarrándose a lo primero que hayan en su camino, aunque en este caso sea una niña, para atacar al otro. De ser dos amantes que se buscan para amarse, algunas parejas pasan al papel de contricantes, de rivales, subidos sobre un rin y buscándose para darse puñetazos, metafóricamente hablando.
Y esto es así, aunque parezaca triste. Se dejan atrás los momentos felices, el amor, el cariño y el respeto que se debe tener toda pareja en un afan desmedido por infringirle el mayor daño posible, aunque sólo sea por el hecho de haber roto una relación. Y es que nos puede el orgullo de asmir que una persona nos ha dejado de querer y mucho más aún que se ha enamorado de otra. Este es el quid de la cuestión.
Pero para que vean que los cuentos de hadas no existen y que esas parejas, casi perfectas, que vemos en la televisión, como Aitor y Laura, jóvenes, guapos y con éxito, también terminan tirándose los trastos a la cabez, aunque yo al futbolista le tiraría de todo menos cacharros... ¿Cuenta el que se convirtiera en el primer futbolista en aparecer en la revista de temática gay Zero? Digo si cuenta para lo que a mi me interesa.

Ahora le ha tocado a él

Ultimamente, y cuando digo ultimamente es muy ultimamente, Telecinco y sus derivados se han convertido en Tele Belén-Ubrique,por denominarlo de alguna manera. No hay momento que pongas la tele o programa en la cadena de Fuencarral que no esté hablando de Belén Esteban y, ultimamente, de su sometimiento a la prueba del polígrafo, que parece que ha descubierto la pólvora. Las declaraciones de la mal llamada Princesa del Pueblo ante la maquina de la verdad han vuelto a levantar ampollas, como siempre, y Telecinco que sabe que todo lo que diga la Esteban le reporta buenos beneficios, le saca partido todo lo que puede. Por ello, no hay programa de la cadena amiga que no se haga eco de este culebrón que ya llevan diez años estirando como un chicle y que, un día u otro, se romperá.
Pero mientras tanto, aquí saca partido hasta el apuntador, incluso, los que podríamos considerar los principales damnificados de esta historia, Jesulín de Ubrique y María José Campanario. Ya que, a pesar de lo poco agradable que les debe resultar a la pareja ver a esta señora hablando constantemente de ellos, parece que han decidido subirse al carro y sacar partido al asunto. A las últimas entradas por teléfono de la Campanario en algunos programas de televisión para defenderse a diestro y siniestro, se suma su marido, el principal protagonista, Jesulín de Ubrique, quien, al parecer, negocia una entrevista con la revista Hola hablando de su relación con Belén Esteban. Al parecer lo que podría cobrar el diestro aún no está cuantificado, aunque se habla de cifras astronómicas.Su aparición sería en solitario, sin Campanario de por medio, para contar la que sería su verdad.
Por una parte, me parece bien que el Jesulín conceda esta entrevista y se beneficie económicamente de ello, como lo hacen terceros a su costa. Una forma muy bien remunerada de resarcirse de los posibles daños morales que este tipo de declaraciones y programas le hayan podido infringir. Aunque, como todo en la vida, esto también tiene su cara B y luego que ni el torero ni su feliz y orgullosa esposa se quejen de falta de intimidad o de que se meten en su vida; cuando ellos también entran en el juego y lo rentabilizan. El que algo quiere algo le cuesta.

Bardem y las entrevistas falsas

Con lo poco que se prodiga Javier Bardem con los medios de comunicación entiendo que la revista Glamour se tirara de cabeza a la piscina cuando la agencia The interview people le vendió una entrevista del actor español. Lo que no sabían o no se esperaban, como se ha sabido ahora es que esa entrevista era falsa o esto es lo que dice Bardem.
Bueno Javier no se ha pronunciado, lo ha hecho, como siempre, él que puede a través de los responsables de su agenda de representación. Estos han dicho que el actor nunca ha concedido dicha entrevista a tal medio y que ninguna de las frases que se le adjudican han sido dichas por él. Además de asegurar que el tema está en manos de sus abogados y animan al resto de los medios a no reproducir su contenido por ser falso o inventado.
En este asunto la revista se ha lavado las manos, como Poncio Pilato, alegando que ellos sólo se han limitado a comprar la entrevista a la agencia de noticias, por lo que sería esta en todo caso la que tenga que responder a las responsabilidades legales que se desprendan de este proceso.
No es la primera vez que Javier Bardem o su mujer, Penélope Cruz, han utilizado un comunicado de su agencia de representación para desmentir el contenido publicado en un medio. Ya lo hicieron con un reportaje de La otra crónica de El Mundo, afirmando que el contenido que en él se mostraba era absolutamente falso; así como para desmentir que Pe fuese a posar desnuda en Vogue durante su embarazo. Pero en lo que a entrevista inventadas la pareja también tenía ya experiencia ya que en el año 2009 se desmintió una entrevista de la actriz en la versión británica de la revista Psychologies.
O los actores se aburren y se dedican a desmentir entrevista a diestro y siniestro o los periodistas aludidos no tienen escrúpulos ni ideales periodísticos. Aunque, qué ganan ellos publicando una entrevista falsa si saben que tarde o temprano, sobre todo en estos medios de gran proyección, se van a hacer eco los interesados y puede que hasta lo demanden. No termina de encajarme, como periodista que soy, que se inventen entrevistas a diestro y siniestro, pero si ellos lo dicen, ¿por qué no creerlos?

Las infidelidades de Beckham son de interés público

Estaba entre hablar contigo en la mesa camilla sobre el despido de Sor Internet en un convento de Toledo o de una sentencia sobre una supuesta infidelidad de David Beckham y ya sabes que a mi un famoseo me puede. Así que me quedo con lo segundo.
Pues bien, un juez estadounidenseha desestimado una demanda por difamación presentada por el futbolista inglés, más conocido por sus proezas como modelo, contra una revista americana a la que pedía 25 millones de dolares por publicar una información en la que afirmaba que David Beckham se había acostado con una prostituta.
Según Manuel Real, que es el nombre del magistrado, David es un personaje público y que las acusaciones de infidelidad en su contra son, por tanto, de interés público. Según Real no hay pruebas de que la revista que hizo la publicación, In touch Weekly, hubiese actuado con maldad al publicar esta historia del futbolista de Los Ángeles Galaxy, que él niega tajantemente.
Beckham ha declarado que nunca había tenido una cita con Irma Nici, la prostituta de Nueva York que cobra 10. 000 dólares por noche y con la que aseguraba que el futbolista había mantenido relaciones sexuales en Londres y en Nueva York.
Que este señor se haya acostado con esa señora, con respeto a la decisión del juez, no creo que sea un asunto de interés público. En todo caso es de interés público para su esposa, Victoria Bekham, y nadie mas. De interés público son los asuntos de Estado o de Gobierno y que afecten a toda la ciudadanía. Que Beckham eche una canita al aire, creo que no, aunque esté para echarle una y hasta dos, como los petit suise.
Ahora bien, si lo que este juez quiere decir es que el futbolista es un personaje público y que le saca partido a ello, por lo que, que se hable de sus intimidades no es tan íntimo ni privado, cuando él ya ha hecho de su intimidad un escaparate público, ahí puede que le de la razón. Además, de haber sido una resolución favorable, se hubiese embolsado 25 millones, casi nada. Lo que nos hace pensar que no sea una nueva treta del matrimonio para seguir haciendo campaña de su vida y embolsarse una buena cifra de dinero. Porque falta, la verdad, la verdad, no le hace.

Siempre ha habido clases y clases de albañiles

Ya no saben lo que van a vender con tal de vender, que esa es la cuestión con los tiempos que corren. Si ya estábamos hartos, que no creo que estemos, de ver los calendarios que cada año sacan a la luz pública los cuerpos de policía o bomberos de diferentes puntos de la geografía española e, incluso, desde el ámbito religioso, con los curas o religiosos más sexys del Vaticano, ahora le ha tocado el turno al sector del ladrillo.
No es fecha propia de sacar calendarios, con el mes de febrero practicamente en su ecuador, pero empieza a circular por ahí un almanaque de unos obreros de la construcción austriacos. Una buena noticia para festejar que ya ha pasado la cuesta de enero y que nos teletransporta a un mundo onírico, ya que yo me cuestiono si los señores que ilustran con sus ilustrables cuerpos son realmente albañiles de toda la vida o no. Porque, para mi opinión, parecen sacados de un anuncio de Doce&Gabbana. El calendario recoge a estos guapos mocetones en todas las actividades que conlleva los quehaceres cotidianos de un albañil: con la hormigonera, rodeados de escombro, manejando la grúa con el cuerpo resumando aceite y mostrando tatuajes, cargando una bombona de gas, en un andamio, con el pico y pala, jugando en la obra mientras se marca músculo y bañado en sudor.
Ya hora yo me teletransporto otra vez, tras este paseo onírico por el mundo de la construcción, a la realidad que me rodea y me pregunto: ¿por qué los albañiles españoles, andaluces y sevillanos, para más seña, no son así? Aunque hay algunos entre andamios que te hacen soltar un "ay, omá, que rico", pero son los menos. Así que, ¿por qué tenemos que conformarnos nosotros con los señores del bocadillo de chorizo, el cigarro en la oreja y la raja de la hucha al descubierto mientras pone una loza? Dicen los que saben que siempre ha habido clases y las habrá, y, por lo que se ve, en el mundo de la construcción también.

La moda cani llega al congreso americano

Ya lo que me quedaba por ver y yo que pensaba que esto era exclusivo de los canis. Pues no, hasta los congresistas americanos les da por subir a Internet fotos suyas sin camiseta y posando delante del espejo del baño. Y luego pasa lo que pasa, o, al menos, es lo que le ha pasado al congresista republicano, Christopher Lee, quien ha dimitido tras hacerse públicas unas fotos con poca ropa que había colgado en un portal de ligoteo.
"Lamento el daño causado a mi familia, mi equipo y mis votantes. Pido profundas y sinceras disculpas a todos ellos. He cometido graves errores y prometo trabajar tan duro como pueda para conseguir su perdón". Estas son las palabras emitidas por el ex congresista en su carta de renuncia. Le ha faltado decir el castigo que se iba a infringir por hacer de cani un ratito, aunque supongo que la polémica no viene por la forma sino por el fondo. Es decir, ¿qué hace este señor casado y conun hijo de esta guisa, en un portal de internet, buscando rollos con otras chicas? Pues lo que hacen muchos, lo que pasa es que a este lo han cazado.
"Un hombre en forma, divertido y con clase. Vivo en el área de Capitol Hill. 183 centímetros y 86 kilos. Rubio/ojos azules". Con estas palabras se describía Cristopher en una conocida web de contactos, en la sección de Mujeres buscando hombres. Pues la jugada le ha salido mal a este americano divertido y con clase, quien ha visto truncada su carrera política, como miembro de la Cámara de Representantes del estado de Nueva Yorlos desafíos que enfrenta Nueva York y el país son demasiado serios para que permita que esta distracción continúe, por lo que anuncio que he dimitido de mi escaño en el Congreso con efecto inmediato".
Tampoco es para tanto. No creo yo que la seguridad o la integridad de un país como EE.UU. peligre porque uno de sus congresistas busque rollos extramatrimoniales. Lo que puede peligrar o ya lo ha hecho es su matrimonio, aunque eso ya son asuntos íntimos y personales, en los que ni el estado ni esta mesa camilla podemos entrar.

La foto de la discordia

Ten amigos para esto. Si ya lo dije en relación a Charo Vega, esta señora que parece haber salido de la nada para contar intimidades de Lolita y que ahora es tertuliana de televisión, ahora me reafirmo en el caso Piqué-Shakira. La fantasma relación sentimental de esta pareja, digo fantasma porque aún no ha habido una pruena feaciente de ella, sigue dando que hablar.
Hace unos días, tras la anunciada a bombo y platillo separación de la cantante colombiana con su novio de toda la vida, Antonio de la Rua, y cuando todos los ojos miraban al futbolista culé, el mismo que viste y calza publicó en Twitter(le red social del momento) una fotografía de la celebración de su cumpleaños en la que aparecía, muy cerca de él la cantante del waka-waka. Una instantánea que para muchos era la muestra del delito, la prueba de que relación haberla haila, aunque, hasta lo que mis ojos alcanzan a ver, lo único que yo veo es una reunión de amigos y nada mas.
Pero bueno, eso no es lo importante, si yo creo que hay o no hay rollo, que debe haberlo, ya que cuando el río suena... la cuestión que se han hecho muchos, yo no, es por qué Gerald Piqué hacía pública esta imagen en un momento en el que era el centro de todas las miradas. Pues bien,parace que han dado con la llave. Al parecer, y aquí enlazo con el inicio del post, un amigo del futbolista, menudo amigo, aprovechó la fiesta para tomar fotos que al parecer iba a vender a la prensa por el módico precio, agárrense a la mesa camilla, de 150.000 euros. Según comentan, el futbolista se dio cuenta de la jugada, ahí estuvo fino, y se adelantó a la jugada antes de que otros, en este caso una persona cercana, comercializara con su vida privada. Que ya le vale.
Aunque también están los que piensan que se lo aconsejó Pep Guardiola( que bien está envejeciendo este hombre, por cierto) para rebajar tensiones y quitarse de encima a los cuatro coches de reporteros que seguían día y noche al futbolista para lograr la tan ansiada foto del momento.
Estén o no juntos, que eso es asunto suyo, nadie es nadie, valga la redundancia, para contar su historia de amor. Si alguien tiene que contarla, digo yo, son ellos. Pero, claro, sólo y exclusivamente si les apetece compartirla con el resto del mundo. Algo que harán tarde o temprano porque no se puede vivir todo el día ocultándose de los demás y no creo, también lo digo, que una historia de amor sea para mantenerla oculta. Lo que sí veo es que nos da por algo y no lo soltamos en mucho tiempo hasta que nos cansamos y cogemos otro cantar. Porque, ¿quién se acuerda ya de Casillas y Sara Carbonero?, con la que le han dado este verano. O, mejor aún, ahora que hablamos de Piqué-Shakira, ¿quién recuerda la que se lio hace unos meses cn una instantánea del futbolista con un compañero de equipo,demasiado cariñosos, y que desató todos los rumores? ¿Eh?